Vaya, vaya…y yo que criticaba tanto los amparos. Si todos ciudadanos tuvieramos la disposición, el interés y la asesoría jurídica para solicitar amparos contra este pago, ¿que pasaría?
La tenencia vehicular estatal que el Gobernador Rodrigo Medina impuso a los nuevoleoneses acaba de recibir un duro golpe jurídico.
Un Tribunal Colegiado federal concedió un amparo que eximirá a una empresa refresquera del pago de este gravamen, que Medina impuso desde el año pasado, pese a su promesa de campaña de eliminarlo y no crear nuevos impuestos.
El amparo definitivo fue otorgado el 12 de enero por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Estado a Pepsico Internacional México, revocando el sobreseimiento que había resuelto en primera instancia el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa del Estado.
La resolución en contra del impuesto estatal, a cargo del magistrado Jesús Sandoval Pinzón, consta en el juicio de amparo de revisión 622/2011.
José Santos González, representante legal de Pepsico, señaló que, entre los argumentos presentados ante el magistrado, se planteó que el Congreso del Estado no demostró la indispensabilidad de este nuevo gravamen como lo establece el Artículo 64 de la Constitución Política de Nuevo León.
“En primera instancia todas las tenencias las estaban negando los jueces de distrito, pero nosotros nos fuimos a la revisión y obtuvimos el amparo”, señaló González, ex Procurador estatal.
“El Congreso no pudo demostrar que haya habido una indispensabilidad de hacer la tenencia estatal y estamos ganando este amparo”.
El Artículo 64 de la Constitución Política del Estado señala que el Congreso local no puede establecer más contribuciones que las indispensables para satisfacer las necesidades generales del Estado y los Municipios.
González señaló que el recurso legal fue interpuesto contra la Ley de Hacienda para el Estado de Nuevo León, que contempló el cobro del impuesto estatal sobre la tenencia vehicular a los regiomontanos.
El Norte
